全新M1 Max性能如何？达芬奇、Pr、FCP实测数据分享在我的老款Intel MacBook Pro中我还有大量的视频剪辑和后期工程在制作中，我真想直接拔掉旧电脑的Intel芯片替换上M1 Max，因为我不希望更换机器导致耽搁项目进度。

　　新款MacBook Pro的外形真的很不错，它比之前的Intel MacBook Pro稍厚、稍重，它采用了一个圆角设计，不像上一代一样有着锋利的边缘，这种设计变化我觉得不错。

　　因为新的电脑设计，我们已经几乎不需要Thunderbolt 3/USB-C接口的拓展坞了，新的MacBook Pro拥有SD卡插槽、HDMI端口和MagSafe充电。尽管少了一个Thunderbolt/USB-C口，现在只有三个，两个在左边，一个在右边。

　　打开后，是一个漂亮的新键盘和实体的功能键，Touchbar不见了。键盘的手感很好，我正是用它写完了整篇测评。

　　Liquid Retina XDR显示屏是这台机器的一大亮点，对于剪辑/调色工作者来说，这块屏幕非常棒。

　　M1 Pro和M1 Max拥有10核中央处理器，具有八个高性能核心和两个高能效核心，可提供比M1快1.7倍的CPU性能。

　　满血版本32核心GPU，具有10.4 teraflops的图形性能，比M1快4倍。

　　更宽更快的统一内存架构，提供32GB或64GB的物理内存，提供高达400GB/s的内存带宽，是M1 Pro的两倍，M1的6倍。

　　新的MacBook Pro还具有专用的媒体引擎，这对视频剪辑人员来说非常重要。其中最重要的部分是新的ProRes编解码引擎。

　　据苹果介绍，“M1 Pro有一个ProRes加速引擎；M1 Max有两个ProRes加速引擎，可以提供更强大的多视频流性能。”

　　当我看到这些的时候，我就非常想知道，这些ProRes引擎在除了播放ProRes之外，能不能帮助我的ProRes转码。这对于很多剪辑和后期制作流来说同样重要，所以我在后面进行了一些转码测试。

　　在我更换新MacBook Pro并开始剪辑工作时，我遇到了一些问题。这主要是由于M1 Max（和macOS Monterey）太新了，有些软件和系统还不支持。

　　要在新的Mac Book上安装OWC Thunderbolt RAID之类的东西（无论是否通过适配器），你必须安装和使用SoftRAID，因为通过即插即用识别硬件RAID的旧方法会被电脑增强的安全设置阻碍。你就需要启动到恢复模式，并且禁用某些系统级的安全协议。

　　关于M1芯片，我首先想了解的是，那些没有被改写成m1原生新代码的应用程序如何运行。我在谷歌上搜索了如何判断哪些应用程序是原生应用程序，结果找到了Activity Monitor这个工具。

　　如图所示，在Kind一栏下，标注为Apple的是M1原生软件，标注为Intel的则不是。我安装了Loupedeck和Stream Deck，结果发现它们不在本地的活动栏，但能正常使用。

　　我没有发现任何Premiere扩展有问题，但安装的数量还是没有我在之前inter电脑上使用的那么多。

　　在对两个芯片进行比较时，很难测试出两者在剪辑视频时的明显区别，我更关心在后期制作中对性能要求比较高的一些处理测试。

　　我把他们一个接一个地打开，让他们同时运行。M1 Max在我测试的时候它并没有明显的发热。我使用Final Cut Pro进行了4K视频剪辑、然后在超过1000条轨道的Logic Pro上进行处理，用Cinema 4D渲染场景、Affinity Photo剪辑一些HDR影像。

　　最后，我同时打开了上面所有的应用程序，系统处理得非常不错。视频回放会有一点断断续续，但整理还好，声音也很好。

　　系统从SSD获取数据的速度越快，整体的处理速度就越高。如果你可以说服公司购买8 TB的顶配型号，那你将拥有一台超高性能的便携笔记本，不过2 TB对我们大多人来说可能足够了，因为你的剪辑项目大部分不会存储在电脑内部的SSD硬盘上。

　　达芬奇非常有趣，因为在苹果发布M1 Max后的第一个周五，Blackmagic就马上发布了Resolve 17.4，其中包含针对M1 Pro和M1 Max的专门优化。

　　我在这两个版本之间做了一些测试。毫无疑问，随着这些Apple芯片的发展，Blackmagic的工程师正在尽其所能的支持新技术。我可以肯定地说，在M1X上，目前达芬奇代表了剪辑/调色以及后期制作系统性能的基准。

　　•另外还有非常适合测试的4K DJI无人机镜头，通常这对剪辑来说是处理起来很费劲的素材。

　　我创建了一个7分钟的剪辑，然后添加了一些颗粒，颜色处理成了黑白，加上一些随机的镜头光晕，然后通过快速导出面板进行渲染输出。

　　官方没有列出CPU的工作频率，具体原因我不知道，可能是因为这种系统架构是一种新的东西，旧有的方式无法成为衡量标准?‍♂️

　　我很诧异达芬奇17.3.2和新的17.4相比没有太大的改进，尤其是当官方宣传更快的ProRes编码是M1 Max芯片的主要优化时。

　　最后我发现在17.4更新之前，特定的ProRes编码代码已经被放入了达芬奇中，但M1 Pro和M1 Max还没有被使用。

　　要注意的是，上面所有的达芬奇测试都是在电池供电的情况下完成的，而且Premiere还在后台运行，因为我在进行这些测试之前忘记退出Premiere了。旧的Intel i9 MacBook Pro应该没法做到持续工作这么长时间。

　　虽然两个版本达芬奇的测试效果不错，但我最感兴趣的是新旧MacBook Pro之间的测试。我把这台i9 MacBook Pro放在家里的工作室里，它安装的东西跟我在办公室里iMac Pro安装的差不多。虽然i9 Intel MacBook Pro是真正的主力，但它噪音有些大、容易发热。

　　我再一次使用7分钟的剪辑时间线，添加颗粒、黑白、随机镜头光晕并通过快速导出导出。

　　嗯，是的，所有这些操作在旧的Intel MacBook Pro上都慢了很多，其中一些数值甚至是之前的3到4倍。如果你在笔记本电脑上进行大量此类工作，使用M1 Max将获得巨大收益。

　　Premiere是我的主要剪辑工具，所以我也在新老电脑中对Premiere进行了测试。

　　有一次我在M1 Max上的Premiere中工作时，需要对一堆多机位摄像机的素材进行转代理剪辑。我在Media Encoder中排了一大批文件，而且我还在这个电脑上继续其它工作。但处理起来它似乎非常轻松，我持续处理了很长一段时间，风扇也并没有疯狂运转。

　　我在Premiere进行了一些工作后，转到了达芬奇进行了调色工作，同时Adobe Media Encoder也还在工作，它在将4K XAVC文件转码为1080 ProRes代理文件。大概持续了一个多小时，风扇还是没有疯狂运行，我也没有感觉到电脑有丝毫压力。

　　但如果是在我的Intel的MacBook Pro上，它会立即发出听起来像喷气发动机的声音，并且温度会急剧升高。

　　上面这些对Premiere测试结果并不像我预期的那样好。虽然Premiere版本也是M1原生的，但与达芬奇在两个系统之间的差异相比，Adobe可能还有很多工作要做。

　　1166显然比506好很多。大家也可以测试一下。这个差异非常明显，可想而之PugetBench在新系统进行了大量工作，你可以看到它运行的过程。我确实还是希望Premiere能够在M1 Max上有更好的表现。

　　FCPX可以很好地支持所有Apple电脑。而且我们有一个全新的Final Cut Pro 10.6，这个版本有对新芯片进行优化，预计性能会不错。

　　你会发现新屏幕顶部有一个凹口，可以在更大的屏幕上容纳新的摄像头。我相信会有很多关于这个设计的讨论，但我并没有受到影响。

　　Mac菜单栏会向上移动到多出来的空间，这样就可以获得一个稍微大一点的屏幕了，这是个非常有意义的设计。我还是愿意采用更大的笔记本电脑屏幕，也愿意接受这个缺口。

　　达芬奇最上端有一堆菜单，就像你在上面的屏幕截图中看到的那样，现在电脑摄像头的所在位置会有一个间隙。

　　是的，你的鼠标会神奇地移动到凹槽后面，除非你进行屏幕截图，我觉得还好。如果你在应用程序上全屏显示，那么菜单栏就会消失，只剩下一个漂亮的大屏幕，而且你也看不出来缺口在哪里。

　　我再说一遍，当将它用作全屏显示器进行剪辑和调色工作时，你可以看到非常棒的显示效果。我不知道它在高端调色师的脑海中感觉如何，但对于许多在iMac、Macbook Air和普通电脑显示器上进行调色的后期制作工作人员来说，新的Liquid Retina XDR显示器是这台电脑最棒的升级之一。我期待更多人对这块屏幕的色彩表现进行更可客观准确的测评。

　　我还找到了在iPhone 13 Pro上拍摄的家庭旅行中的一些HDR片段，虽然它们在手机屏幕上看起来就已经非常棒了，但当你在新的Macbook Pro观看的话，你的视觉效果是手机无法比拟的。

　　据Apple称，新款Liquid Retina XDR显示屏具有高达1600尼特的峰值亮度，在播放优质的HDR媒体时，与旧款i9 MacBook Pro相比，这款显示屏的效果十分惊艳。它还通过“ProMotion技术”支持高达120Hz的刷新率，但到目前为止我所有的东西都是23.98和29.97。

　　在视频剪辑方面，有很多无形的东西无法用标准和数值来衡量。在接下来的几周内，我将继续使用这款新的M1 Max MacBook Pro进行剪辑，我可能还会有新的感受。但从这短短几天的剪辑使用过程来说，感觉真的是非常棒的。

　　另外，所有这些剪辑都是使用各种外接存储上的媒体完成的，而不是在M1 Pro的内部SSD上完成的。我使用的外接存储，例如OWC Thunderbolt RAID、外部SSD，甚至是那些旧的橙色Lacie Rugged Thunderbolt 2 RAID之一。他们以前跑得挺快的，但现在不行了。

　　我不知道为什么我喜欢刻在新MacBook Pro底部的名字，但真的挺好看。

　　当你看到有关在这些新系统上剪辑多少视频的测试时，请记住，这也取决于素材所存储在的存储设备。如果视频在慢速的USB硬盘上，你当然不可能在Final Cut Pro上同时处理7个8K ProRes视频”。但如果素材位于非常快的存储容器中，例如电脑内部的SSD，你是可以这样做的。

　　按理说，苹果肯定还有一些更强大的芯片版本仍在开发中，所以你是现在购买还是做等等党？